有件事你不覺得怪？古往今來，來今往古，朝代不知更迭了幾多次，意識形態不知顛覆了幾多回，甚至白雲蒼狗滄海桑田之變都無足爲奇，而國人擇偶標準卻始終沒變，數千年來一以貫之：男才女貌。儘管現今有人偷樑換柱，“才”“財”相易，但總的說來並非主流，更不爲有些品位的女同胞所認可。例如寒假前我跟幾個來我研究室的女碩士生開玩笑，問她們哪位還待字閨中，“老師我介紹個煤老闆土豪做朋友如何？”結果她們始而連連搖頭，繼而反脣相譏：要是介紹個老師這樣的文豪倒是求之不得，土豪不要不要。自不待言，土豪財大氣粗，文豪才華橫溢——敝人另當別論——“財”、“才”之間，女孩子們還是唯纔是舉。記得當時我特意提醒道文豪可是沒多少銀兩的喲，她們再次拿老師開涮：“您也沒窮困潦倒嘛！這樣不挺好的嗎？要那麼多銀兩做啥子喲！又不是要開銀匠鋪！”喏，非“男才”莫取，全然撼動不得忽悠不得，至少我沒找出任何甘願下嫁土豪的餘地。
至於男人擇偶標準就更不用說了，百分之百“女貌”，絕對以“貌”取人。或許你反駁說諸葛亮夫人諸葛黃氏不是很醜嗎？臉上甚至有麻子坑來着！可那一來沒有照片爲證，二來就算實有其事，那也是例外，例外不足以說明任何問題。當然嘍，倘若你一口咬定自己的老婆很醜並馬上打開手機“相薄”爲證，那或許還有一點兒現實性說服力。
這麼着，女博士的婚姻大事就成了一個不大不小不緊不慢的社會問題。換個說法，女性的容貌很難同學歷、學位成正比，而成反比的可能性倒大出許多。亦即，學位由學士而碩士而博士更上層樓，“回頭率”則由學士而碩士而博士每況愈下。加之年齡關係，男人覓偶，眼睛大多在畢業本科生或在學碩士生中間打轉轉，而極少對女博士羣體投以青睞。當然，作爲一種不確定性，驚鴻照影顧盼生輝的女博士或許靜靜存在於世界某個角落，但作爲現實狀況，說句不夠得體的話，我所接觸的女博士——要知道，我周圍以至外圍的女博士可謂比比皆是——還沒有哪位的相貌足以讓我產生非分之想。誠然，她們當中有人以豐沛的才華令我心醉神迷，有人以優雅的談吐讓我心曠神怡，有人以超凡的氣質使我心往神馳……
說起來，因爲我供職的學院沒撈到博士授予權，所以迄今爲止我帶的全是碩士生。十多年帶下來，少說也帶了三四十個。其中五名男碩士生有四名考上博士，有的考取北大等名校，有的幾年前就已和我一樣成了“碩導”，每次提起都不由得暗暗得意兩三分鐘。遺憾的是，女碩士生們還無人同博士沾邊，甚至沾的願望都沒有。於是我動員一位女碩士生出馬上陣。所以動員她，一是因爲她學習好，具備基本戰鬥力；二是因爲她長相好，可以在一定程度上扭轉世人對女博士的偏見，證明女博士也並非都是效顰的東施。不料對方輕啓朱脣：“林老師，您讓我考博可以，也很感謝，但得依我一項要求。”我說休說一項，三項也依得，說！“不不，一項足矣。那就是，”她略一遲疑，“考之前或考取之後保證幫我找個男朋友。想必您也知道，如今女博士成了……成了您翻譯的村上君《海邊的卡夫卡》裏的大島……”我一下子沒反應過來，哦，大島？大島怎麼了？“既不是男性性男性，又不是女性性女性，婦女性這一gender的解構與曖昧……”我言下頓悟，隨即背誦主人公大島接下去的語句：“gender一詞說到底是表示語法上的性，表示肉體上的性我想還是用se更爲準確。這種場合用gender屬於誤用——就語言細部而言。”
第三性？“identity（身份）的古典式探索”。師生相對而笑。不過那是有所保留的笑，女博士pathetic（悲愴的）處境沒辦法讓我們放聲朗笑。我們知道，女博士的婚姻困局並非語法上的誤用，而是混凝土一般堅硬的事實。
文章寫到這裏，學院一位兼任行政職務的教師——套用上述修辭，行政性教師或教師性行政——打來電話，告知我們的博士點申請和我的博導申請忽然擺脫了某種不確定性。於是我下一步有可能面臨這樣的選項：招男博士還是招女博士？前項因爲男碩士絕對數量少，選擇餘地相當有限；而若招女博士，人世間勢必又出現一個性別上的identity的古典式探索者，或一個《海邊的卡夫卡》的特殊引用者……
（014.1.1）（未完待續）